Dopo tredici anni, la Commissione parlamentare d’inchiesta mette in discussione la ricostruzione del suicidio. Le analisi medico-legali, le lesioni sul corpo e gli accertamenti sulle immagini riportano al centro un caso che continua a interrogare la giustizia italiana. Restano da chiarire le responsabilità e il possibile movente.
Tredici anni dopo la morte di David Rossi, ex responsabile della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena, il caso torna al centro dell’attenzione nazionale. Non soltanto per le domande rimaste senza risposta, ma per una serie di nuove valutazioni tecniche che stanno modificando profondamente la ricostruzione di quanto avvenne la sera del 6 marzo 2013.
Quel giorno Rossi precipitò dalla finestra del proprio ufficio, all’interno della sede storica della banca senese, a Palazzo Salimbeni. Una morte inizialmente ricondotta all’ipotesi del suicidio, sulla quale si sono susseguiti procedimenti giudiziari, accertamenti e contestazioni da parte dei familiari.
Oggi, però, il quadro delle valutazioni formulate dalla Commissione parlamentare d’inchiesta appare radicalmente diverso.
La svolta del 2026: l’ipotesi dell’intervento di altre persone
Il 3 marzo 2026 la Commissione parlamentare d’inchiesta sulla morte di David Rossi ha approvato una relazione intermedia nella quale, sulla base delle consulenze acquisite, viene sostenuta la ricostruzione di una morte provocata dall’intervento di terze persone.
Un passaggio di notevole rilevanza istituzionale, che segna una discontinuità rispetto all’interpretazione originaria dei fatti. Al centro delle valutazioni si trovano soprattutto le lesioni riscontrate sul corpo dell’ex dirigente e la possibile dinamica degli ultimi istanti prima della precipitazione.
Secondo la ricostruzione tecnica recepita dalla Commissione, Rossi potrebbe essersi trovato sospeso all’esterno della finestra, trattenuto per i polsi da altre persone. Si tratta di una conclusione particolarmente significativa, ma è necessario distinguere il piano parlamentare da quello giudiziario: le valutazioni della Commissione non costituiscono una sentenza penale e non individuano automaticamente eventuali responsabili.
Le nuove analisi medico-legali: i segni che non tornano
Un ulteriore sviluppo è arrivato il 29 settembre 2026, quando i consulenti Robbi Manghi ed Edoardo Genovese hanno illustrato alla Commissione una nuova relazione di carattere medico-legale e psicologico-forense.
Il documento, composto da oltre duecento pagine, prende in esame le condizioni psicologiche di Rossi nei giorni precedenti alla morte e le caratteristiche delle lesioni rilevate sul corpo.
Secondo i consulenti, alcune lesioni presenti sul volto, sulle braccia e sull’addome non sarebbero spiegabili attraverso la sola precipitazione e il successivo impatto al suolo. È uno degli aspetti centrali dell’intera vicenda.
Se determinate ferite fossero effettivamente precedenti alla caduta e riconducibili a un’azione esterna, diventerebbe necessario ricostruire cosa sia accaduto nell’ufficio prima degli ultimi istanti ripresi dalle telecamere.
Resta fondamentale, tuttavia, confrontare le diverse valutazioni peritali. Nel marzo 2026, durante un’altra audizione parlamentare, il medico legale Vittorio Fineschi aveva ricordato che alcuni elementi traumatici, considerati isolatamente, non consentono di stabilire se una persona si sia lanciata oppure sia stata spinta. La ricostruzione richiede quindi un esame complessivo delle prove.
Il profilo psicologico e le preoccupazioni per la crisi MPS
Le nuove consulenze hanno approfondito anche le condizioni emotive e professionali dell’ex dirigente. Nel periodo precedente alla morte, Rossi viveva una fase di forte preoccupazione legata alle vicende che coinvolgevano Monte dei Paschi di Siena, istituto allora attraversato da una profonda crisi finanziaria e reputazionale.
I consulenti hanno descritto uno stato di allerta e timore, senza individuare elementi che, secondo la loro analisi, fossero sufficienti a sostenere l’ipotesi di un gesto suicidario pianificato. La distinzione è importante.
La presenza di preoccupazioni personali o professionali non dimostra, di per sé, né un’intenzione suicidaria né l’intervento di altre persone. Per questo le valutazioni psicologiche devono essere considerate insieme agli accertamenti medico-legali, alle testimonianze e agli elementi materiali. La questione decisiva resta stabilire se la ricostruzione complessiva sia compatibile con una scelta volontaria oppure con un’azione esterna.
Le telecamere e il vicolo: cosa resta da verificare
Un altro capitolo riguarda le immagini registrate dalle telecamere di sorveglianza nella zona in cui Rossi precipitò. Nel corso degli anni, i filmati sono stati analizzati ripetutamente, diventando uno degli elementi più discussi dell’intero caso.
Le domande riguardano non soltanto la dinamica della caduta, ma anche quanto sarebbe accaduto nel vicolo immediatamente prima e dopo. La Commissione parlamentare ha disposto ulteriori approfondimenti tecnici, coinvolgendo specialisti dell’Arma dei Carabinieri e consulenti incaricati di esaminare gli elementi audiovisivi.
È un passaggio potenzialmente rilevante: la verifica delle immagini potrebbe contribuire a chiarire aspetti ancora controversi della sequenza temporale. Al momento, però, sarebbe prematuro attribuire a eventuali figure presenti nei filmati un’identità o un ruolo nella morte di Rossi senza riscontri verificati.
Il grande interrogativo: quale potrebbe essere stato il movente?
Anche accogliendo l’ipotesi di un intervento di terze persone, rimarrebbe aperta una questione fondamentale: perché David Rossi avrebbe dovuto essere ucciso?
Il suo incarico lo collocava in una posizione particolarmente delicata all’interno di Monte dei Paschi, in una fase segnata da indagini, tensioni finanziarie e crescente attenzione mediatica. Da qui nasce un interrogativo investigativo inevitabile: Rossi era a conoscenza di informazioni che qualcuno avrebbe potuto considerare compromettenti? È una domanda, non una conclusione.
Non risultano accertamenti definitivi che consentano di indicare un movente preciso o di collegare responsabilità individuali alla morte dell’ex dirigente. Le ipotesi relative al contesto bancario, ai rapporti professionali e ad altre possibili circostanze devono essere valutate esclusivamente sulla base di elementi documentali e investigativi.
Trasformare un sospetto in una certezza significherebbe compromettere proprio quella ricerca della verità che il caso richiede.
Il ruolo della famiglia e le nuove audizioni
La richiesta di approfondire le circostanze della morte non si è mai esaurita. I familiari di Rossi hanno continuato negli anni a contestare la ricostruzione del suicidio, chiedendo nuovi accertamenti e una verifica delle incongruenze emerse.
Il 6 ottobre 2026 la Commissione parlamentare ha ascoltato, tra gli altri, Filippo Rossi, fratello di David. Le audizioni testimoniano la prosecuzione di un lavoro che non riguarda soltanto la dinamica della morte, ma anche il contesto nel quale si verificò.
Il prossimo appuntamento è fissato per lunedì 12 ottobre, quando la Commissione ascolterà specialisti del RIS di Roma e il consulente Adolfo Gregori. L’attenzione sarà rivolta agli ulteriori accertamenti tecnici. Solo dopo le audizioni sarà possibile valutare quali nuovi elementi siano stati effettivamente acquisiti.
Il commento di WikingtonPost: una verità ancora incompleta
Il caso David Rossi rappresenta una delle vicende più controverse della recente cronaca giudiziaria italiana. A tredici anni dalla morte, il punto centrale non è più soltanto comprendere perché un dirigente bancario sia precipitato dalla finestra del proprio ufficio. È verificare, con tutti gli strumenti investigativi disponibili, quale sia stata l’esatta sequenza degli eventi e se altre persone vi abbiano avuto un ruolo.
Le conclusioni della Commissione parlamentare e le nuove consulenze costituiscono elementi di grande rilievo, ma non esauriscono la ricerca della verità. Mancano ancora risposte definitive su eventuali responsabilità, sul possibile movente e su diversi passaggi della ricostruzione.
La sfida, oggi, è trasformare le ipotesi tecniche in accertamenti verificabili, evitando tanto le conclusioni premature quanto la sottovalutazione delle incongruenze emerse. Perché la morte di David Rossi non riguarda soltanto una vicenda personale o la storia di un grande istituto bancario. Riguarda anche la capacità delle istituzioni di riesaminare un caso quando nuovi elementi mettono in discussione interpretazioni precedenti.
E la domanda che resta, dopo tredici anni, è ancora la stessa: che cosa accadde realmente a David Rossi la sera del 6 marzo 2013?
